ยังคงเป็นคิ้วของฉัน: คนโกหกภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่สามารถระงับการแสดงออกทางสีหน้าได้อย่างสมบูรณ์ นักวิจัยกล่าว

Mark Frank ใช้เวลาสองทศวรรษในการศึกษาใบหน้าของคนที่โกหกเมื่ออยู่ในสถานการณ์ที่มีเดิมพันสูง และมีข่าวดีสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย"การดำเนินการควบคุมใบหน้าในระหว่างสถานการณ์หลอกลวง" การศึกษาใหม่ที่เขาเขียนร่วมกับอดีตนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา Carolyn M. Hurley, PhD รายงานว่าแม้ว่าคนโกหกจะสามารถลดการกระทำทางใบหน้าเมื่ออยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่ก็ไม่สามารถระงับพวกเขาทั้งหมดได้ Frank, PhD, ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล, ดูแลและร่วมเขียนการศึกษาร่วมกับผู้เขียนนำ Hurley ซึ่งปัจจุบันเป็นนักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่ US Transportation Security Administration เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ในJournal of Nonverbal Behaviorการศึกษาตรวจสอบว่าอาสาสมัครสามารถระงับการกระทำบนใบหน้า เช่น การขยับ คิ้ว หรือยิ้มตามคำสั่งได้หรือไม่ ในขณะที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยผู้จับโกหก ปรากฎว่าวิชาสามารถทำได้ในระดับหนึ่ง แต่ไม่สมบูรณ์และไม่เสมอไป ผลลัพธ์ได้มาจากการเข้ารหัสการเคลื่อนไหวของใบหน้าแบบเฟรมต่อเฟรมที่ถ่ายทำระหว่างการซักถาม ซึ่งผู้เข้าร่วมบางคนโกหก บางคนพูดความจริง ถูกขอให้ระงับการแสดงสีหน้าเฉพาะส่วน เฮอร์ลีย์และแฟรงก์พบว่าการกระทำเหล่านี้สามารถลดลงได้ แต่ไม่สามารถกำจัดได้ และการสั่งให้อาสาสมัครระงับองค์ประกอบหนึ่งของการแสดงออกส่งผลให้การเคลื่อนไหวทางใบหน้าทั้งหมดลดลง โดยไม่คำนึงว่าการกระทำเหล่านั้นจะส่งผลต่อความจริงหรือไม่ แม้จะมีการค้นพบนี้ ผู้เข้าร่วมการศึกษา 60 คนส่วนใหญ่รายงานว่าเชื่อว่าพวกเขาควบคุมการเคลื่อนไหวของใบหน้าทั้งหมดได้ และยังคง "เผชิญไพ่โป๊กเกอร์" ในระหว่างการสัมภาษณ์/ซักถาม "พฤติกรรมตอบโต้" แฟรงก์กล่าว "เป็นกลวิธีที่ใช้โดยคนโกหกเพื่อจงใจควบคุมพฤติกรรมใบหน้าหรือร่างกายเพื่อหลอกคนโกหก จนกระทั่งมีการศึกษานี้ การวิจัยยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่าคนโกหกสามารถระงับองค์ประกอบการแสดงสีหน้าของพวกเขาเป็นมาตรการตอบโต้ได้หรือไม่ "ในฐานะกลยุทธ์ด้านความปลอดภัย" เขากล่าว "มีความสำคัญอย่างมากในการสังเกตและตีความพฤติกรรมอวัจนภาษาในระหว่างการสัมภาษณ์เชิงสืบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ให้สัมภาษณ์พยายามระงับการแสดงออกบางอย่าง" Hurley และ Frank กล่าวว่าการวิจัยก่อนหน้านี้ใน Ironic Process Theory (IPT) ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อบุคคลจำเป็นต้องตรวจสอบรูปแบบความคิดของตนเพื่อระงับความคิดหรือภาพ กระบวนการจะวางความคิดหรือภาพนั้นไว้ในหน่วยความจำที่เฝ้าติดตาม ทำให้สามารถก้าวก่ายได้ บ่อยขึ้นในหน่วยความจำปกติของพวกเขา เฮอร์ลีย์และแฟรงก์กล่าวว่าสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเมื่อคนๆ หนึ่งพูดโกหก เพราะจากการวิจัยพบว่าการโกหกจะเพิ่มภาระทางความคิดและลดความสามารถในการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นอย่างเป็นธรรมชาติและประสบความสำเร็จ การศึกษาเกี่ยวข้องกับนักศึกษาระดับปริญญาตรีหญิง 33 คนและชาย 27 คนที่ถูกนำเข้าสู่สถานการณ์อาชญากรรมโดยสุ่มให้พวกเขารับ (โกหก) หรือไม่รับ (พูดความจริง) ตั๋วหนังคู่หนึ่งจากซองจดหมาย จากนั้นพวกเขาถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับการขโมยตั๋วโดยผู้สอบสวนที่มีประสบการณ์แต่เป็นกลางซึ่งตาบอดต่อเงื่อนไขการทดลอง ผู้เข้าร่วมได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะได้รับรางวัลหากพวกเขาเชื่อว่าผู้ซักถามมีความซื่อสัตย์และถูกลงโทษหากไม่เป็นเช่นนั้น ทุกคนปฏิเสธที่จะรับตั๋ว ก่อนการสัมภาษณ์ อาสาสมัครบางคนได้รับคำสั่งให้งดกิจกรรมบนใบหน้าส่วนบน (แสดงออกด้วยการเลิกคิ้ว) และกิจกรรมบนใบหน้าส่วนล่าง (แสดงออกผ่านการยิ้ม) "แม้ว่าการเคลื่อนไหวใบหน้าเหล่านี้ไม่ได้รับประกันสัญญาณของการหลอกลวงเสมอไป" แฟรงค์กล่าว "การปราบปรามการแสดงออก - โดยไม่คำนึงว่าความถูกต้องของการกระทำนั้นเป็นเบาะแสของการหลอกลวงหรือไม่ - เห็นได้ชัดว่าเป็นหนึ่งในกลวิธีที่นิยมใช้โดยคนโกหกเพื่อหลอกผู้อื่น สิ่งที่เรา ไม่ทราบว่าแต่ละคนสามารถทำเช่นนี้ได้ดีเพียงใดเมื่อพวกเขากำลังโกหกหรือเมื่อพวกเขากำลังพูดความจริง "จากเอกสารการวิจัยเกี่ยวกับธรรมชาติของการแสดงออกทางสีหน้าของอารมณ์ ประสาทกายวิภาคของใบหน้า การวิจัยการระงับอารมณ์ และการวิจัย IPT" เขากล่าว "เราทำนายได้อย่างถูกต้องว่าในการสอบสวนซึ่งมีความเป็นไปได้ที่การหลอกลวง บุคคลจะสามารถ เพื่อลดอัตราและความรุนแรงของการยิ้มและยักคิ้วลงอย่างมากเมื่อได้รับการร้องขอ แต่จะทำได้ในระดับที่น้อยกว่าเมื่อพูดโกหก "และเนื่องจากใบหน้าส่วนล่าง (และโดยเฉพาะรอยยิ้ม) ควบคุมได้ง่ายกว่าใบหน้าส่วนบน เราจึงคาดการณ์ว่าตัวแบบของเราจะลดอัตราการยิ้มลงอย่างมาก เมื่อเทียบกับอัตราการขยับคิ้ว เมื่อถูกขอให้ระงับการกระทำเหล่านี้ " เขากล่าว "และนั่นก็กลายเป็นกรณีเช่นกัน เราสามารถลดการเคลื่อนไหวของใบหน้าเมื่อพยายามกดมัน แต่เราไม่สามารถกำจัดมันได้ทั้งหมด "ไม่ว่าเราจะจัดการกับคนโกหกที่มีทักษะสูงและมีแรงจูงใจซึ่งฝึกฝนการแสดงออกทางอวัจนภาษาในสถานการณ์ที่มีเดิมพันสูง หรือบุคคลที่ไม่ได้รับการฝึกฝนที่เรียนรู้จากรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของคิ้วหรือริมฝีปากที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสัญญาณของการหลอกลวง" แฟรงค์ กล่าวว่า "ผลการวิจัยนี้มีนัยสำคัญสำหรับการตั้งค่าความปลอดภัย" แฟรงก์เป็นนักจิตวิทยาสังคมที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับการสื่อสารที่ไม่ใช้คำพูดของมนุษย์ โดยเฉพาะการแสดงออกในระดับจุลภาค โดยมุ่งเน้นที่การบอกเล่าความจริง เขาก่อตั้งศูนย์วิทยาศาสตร์การสื่อสารที่ UB ในปี 2548 และงานของเขาซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิใหญ่ๆ ได้รับการยอมรับและจ้างงานโดยหน่วยงานกลาโหม วิทยาศาสตร์ และความมั่นคงทั่วโลก