ความขัดแย้งบางประการระหว่างผู้วิจัยสามารถอธิบายได้ด้วยวิธี

SSS ถูกกำหนดให้เป็นเงื่อนไขที่วินิจฉัยด้วยตนเองโดยคำจำกัดความนั้นยากที่จะหาปริมาณ ความขัดแย้งบางประการระหว่างผู้วิจัยสามารถอธิบายได้ด้วยวิธีการที่มีข้อบกพร่องเนื่องจากชุมชนวิทยาศาสตร์ยังไม่สามารถระบุการทดสอบแบบคัดกรองตามวัตถุประสงค์ ผิวแพ้ง่าย ที่ยอมรับได้สำหรับผิวแพ้ง่าย[6] อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่แค่ลักษณะเฉพาะของข้อร้องเรียนเท่านั้นที่ทำให้ SSS วินิจฉัยได้ยาก . Robinson โดยทำการทดสอบแพตช์ด้วยโซเดียมโดเดซิลซัลเฟต (SDS) และค้นหารูปแบบการตอบสนองภายในบุคคล พบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง SDS และสารระคายเคืองอื่นๆ แต่มีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์โดยรวมต่ำ ดังนั้นเขาจึงอนุมานได้ว่ามันไม่เหมาะสมที่จะกำหนดปฏิกิริยาของอาสาสมัครต่อสารเคมีโดยพิจารณาจากการตอบสนองของเขาหรือเธอต่อสารระคายเคืองอื่น[ 7]] แมริออทเสริมแนวคิดนี้ด้วยการทดสอบปัญหาพื้นฐานเดียวกัน เธอได้ทดสอบกับอาสาสมัคร 58 รายที่มีประวัติ SDS หรือการตอบสนองต่อกรดแลคติคในเชิงบวกอย่างมาก อาสาสมัครได้รับการทดสอบด้วยการระคายเคืองและทำการประเมินการรับรู้ทางประสาทสัมผัส ผู้วิจัยแสดงให้เห็นว่าแม้ในกลุ่ม SDS- หรือกรดแลคติกบวก ปฏิกิริยาต่อสารระคายเคืองชนิดหนึ่งก็ไม่สามารถทำนายปฏิกิริยากับอีกสารหนึ่งได้[ 8 ] เพื่อให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้น มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบกรดแลคติกกัดและการตอบสนองต่อSDS [ 9] ข้อมูลนี้สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าแม้แต่สารระคายเคืองอ้างอิงที่ใช้กันทั่วไปในการศึกษาในหัวข้อนี้ก็ไม่สัมพันธ์กันและมีแนวโน้มปฏิกิริยาไวเกิน ในที่สุด ผู้พิพากษาได้ทดสอบผู้ใหญ่ที่ไม่มีหัวข้อเรื่อง 22 คนด้วยปริมาณ SDS ที่แตกต่างกัน และพบความแตกต่างระหว่างบุคคลอย่างชัดเจนในเกณฑ์การตอบสนอง [ 10 ] การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นถึงลักษณะที่ซับซ้อนของ SSS ในทางการแพทย์ ความซับซ้อนนี้ตอกย้ำความจำเป็นสำหรับอัลกอริธึมการวินิจฉัยอย่างละเอียด และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความจำเป็นในการทดสอบผู้ป่วยด้วยการทดสอบแพทช์หลายๆ ครั้ง ซ้ำๆ และสมบูรณ์ (เช่น เครื่องสำอางทั้งหมดที่ใช้โดยผู้ป่วยที่บ้าน) ก่อนทำการวินิจฉัย